La legisladora y el empresario denuncian una presunta campaña de difamación e injuria que los vincula con redes de contrabando y narcotráfico; exigen responsabilidad civil a las empresas de la plataforma
SANTO DOMINGO. – En un movimiento legal que busca sentar un precedente sobre el ejercicio de la comunicación en plataformas digitales, la diputada Leyvi Bautista, representante de la provincia de Santo Domingo, y su esposo, el empresario Lugel Gasilie Guelie, interpusieron este martes una querella formal con constitución en actor civil ante la Procuraduría Especializada contra los Crímenes y Delitos de Alta Tecnología.
La acción judicial se dirige específicamente contra Eduardo Alberto Saint-Hilaire Ramírez, panelista del popular programa de YouTube “Esto No es Radio Show”, perteneciente a la red Alofoke Media Group. Asimismo, la querella identifica como terceros civilmente responsables a las empresas Alofoke Media Group, Corp. y Alofoke Music, S.R.L.
Detalles de las imputaciones
A través de su representante legal, el jurista Miguel Valerio, los querellantes sostienen que Saint-Hilaire emitió de manera reiterada declaraciones difamatorias y falsas atribuciones delictivas. Según la instancia depositada, el imputado habría señalado a Bautista y a Gasilie como participantes de una supuesta estructura criminal dedicada al contrabando de mercancías, así como al tráfico de sustancias narcóticas y armas de fuego a través de la frontera con la República de Haití.
El equipo de defensa técnica de la pareja calificó estas declaraciones como “ataques deliberados” destinados a empañar la imagen pública de la legisladora. “Estas imputaciones carecen de todo fundamento probatorio y han sido difundidas de manera deliberada con el único fin de lesionar el honor, la reputación y la estabilidad emocional de nuestros representados”, puntualiza el documento legal.
Agravantes y daño a la carrera pública
La querella resalta que las intervenciones de Saint-Hilaire no se limitaron a las supuestas actividades ilícitas, sino que también incluyeron insinuaciones sobre el origen de los recursos económicos de la diputada Bautista Gómez. La defensa argumenta que esto constituye una agresión directa a su carrera política y dignidad personal, vulnerando derechos fundamentales protegidos por la Constitución Dominicana.
El abogado Miguel Valerio enfatizó que el daño es agravado por la naturaleza del medio utilizado. Al ser plataformas con alcance masivo y presencia global, el impacto negativo sobre la imagen de los afectados es profundo y permanente. En ese sentido, la querella se fundamenta en las disposiciones de la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, que regula la difamación e injuria a través de medios digitales.
Búsqueda de resarcimiento
Con esta acción, Bautista y Gasilie buscan no solo que se establezcan las responsabilidades penales correspondientes contra el panelista, sino también un resarcimiento por el daño moral causado. La defensa sostiene que el medio de comunicación tiene una responsabilidad compartida al permitir la difusión constante de información que tildan de “dolosa e injustificada”, afectando la transparencia y el rigor periodístico que debería imperar en estos espacios.
Hasta el momento, la Procuraduría de Delitos de Alta Tecnología ha recibido la documentación y se espera que en los próximos días se proceda con las notificaciones de rigor a las partes involucradas para dar inicio al proceso de investigación y posibles careos.
