Aspirante presidencial del PLD cuestiona narrativa oficial y señala apagones, alto costo de la vida e inseguridad como problemas no resueltos
Santo Domingo, RD | 28 de febrero de 2026. – El aspirante presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Francisco Javier García, afirmó que el discurso de Rendición de Cuentas del presidente Luis Abinader describió una realidad que, a su juicio, no se corresponde con la situación que vive la República Dominicana.
García sostuvo que, en el marco del 182 aniversario de la Independencia Nacional, la población esperaba un mensaje más cercano a las dificultades cotidianas que enfrentan los ciudadanos. Sin embargo, consideró que el mandatario presentó una narrativa que, según expresó, retrata “un territorio que no es la República Dominicana” y que se asemeja más a una historia de ficción que a la realidad nacional.
El dirigente peledeísta manifestó que, mientras algunos pudieron sorprenderse con el contenido del discurso, otros se preguntaban a qué país hacía referencia el jefe de Estado en su exposición. Indicó que la descripción ofrecida desde el Congreso dista de las condiciones que, según afirmó, afectan a amplios sectores de la población.
El también miembro del Comité Político del PLD aseguró que, más allá del tono y la estructura del discurso, la República Dominicana atraviesa uno de los momentos más complejos de los últimos años, marcado —según enumeró— por apagones recurrentes, alto costo de la vida, inseguridad ciudadana y dificultades en la generación de empleos de calidad.
En ese sentido, señaló que 2025 fue particularmente crítico en materia energética, al considerar que se registraron frecuentes interrupciones del servicio eléctrico, pese a que desde el oficialismo se han planteado metas ambiciosas como la posibilidad de vender energía a Puerto Rico y desarrollar proyectos de alta tecnología. A su juicio, estas proyecciones contrastan con los problemas cotidianos que enfrentan los usuarios del sistema eléctrico.
García expresó que la ciudadanía esperaba un reconocimiento más amplio del panorama de incertidumbre económica y social, acompañado de propuestas concretas que generaran esperanza. Sin embargo, sostuvo que el discurso volvió a presentar una visión que calificó como idealizada, alejada de las preocupaciones reales de la población.
Asimismo, consideró que el Gobierno debe concentrarse en soluciones prácticas frente a desafíos como el encarecimiento de la canasta básica, el endeudamiento externo, el fortalecimiento de las exportaciones, la lucha efectiva contra la corrupción administrativa y la mejora del sistema energético.
El aspirante presidencial también cuestionó que en la alocución se hiciera referencia a promesas vinculadas a la transparencia y combate a la corrupción sin, según dijo, abordar casos que han generado debate público, como el relacionado con el Seguro Nacional de Salud (SENASA). Afirmó que la omisión de estos temas deja interrogantes sobre la efectividad de las acciones emprendidas en esa materia.
En su declaración, García sostuvo que el discurso presidencial respondió a una estrategia orientada a fortalecer la imagen pública del oficialismo, pero que, en su opinión, no logró despejar las dudas que existen sobre la gestión gubernamental. Añadió que en los próximos días su organización política ofrecerá una respuesta detallada a los puntos expuestos por el mandatario.
Finalmente, afirmó que, a su entender, el cambio prometido por la actual administración no se ha materializado y proyectó que el escenario político de cara a 2028 abrirá una nueva etapa para el país.
