El informe forense establece que el imputado puede comprender los cargos y participar en el proceso judicial. Los familiares de la víctima solicitan que sea juzgado por la vía ordinaria y rechazan la aplicación de un procedimiento especial para personas inimputables.
Santo Domingo, República Dominicana, 13 de octubre de 2026. – El Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) determinó que Jean André Pumarol Fernández, acusado de causar la muerte de Yolanda Handal Abugabir, de 70 años, se encuentra en condiciones de enfrentar un proceso judicial, al establecer que posee la capacidad necesaria para comprender las acusaciones en su contra, participar en el juicio y ofrecer testimonio.
La conclusión del informe pericial ha sido presentada como uno de los principales argumentos de los representantes legales de los familiares de la víctima, quienes solicitan al Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazar la aplicación de un procedimiento especial para personas inimputables.
El caso está relacionado con un hecho ocurrido el 23 de julio de 2025 en un edificio residencial del ensanche Naco, en el Distrito Nacional, donde Handal Abugabir perdió la vida durante un ataque atribuido al imputado.
Familiares solicitan que el acusado sea juzgado por la vía ordinaria
El abogado Miguel Valerio, representante legal de los familiares de Yolanda Handal, sostuvo que los resultados de la evaluación realizada por el Inacif establecen que Pumarol Fernández posee las condiciones necesarias para afrontar el proceso judicial.
Por esta razón, la representación de la víctima solicitó que el expediente continúe por la vía penal ordinaria, en lugar de aplicar el procedimiento especial previsto para personas declaradas inimputables.
La petición fue presentada ante las juezas Gisselle Méndez, Emely Bruno y Yulelka Henríquez, integrantes del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
Según la posición de los familiares, la evaluación forense permite establecer la capacidad actual del imputado para comprender las actuaciones judiciales y participar en su defensa.
Sin embargo, la decisión sobre el procedimiento que corresponde aplicar deberá ser adoptada por el tribunal, tomando en consideración los informes periciales y los argumentos de las partes.
Informe menciona posible episodio psicótico al momento de los hechos
Uno de los puntos de discusión del proceso está relacionado con la condición mental del imputado cuando ocurrieron los acontecimientos investigados.
De acuerdo con el abogado Miguel Valerio, el informe del Inacif no establece de manera categórica que Pumarol Fernández fuera inimputable al momento de los hechos.
El documento, según la interpretación presentada por la representación de la víctima, plantea como probable que el acusado hubiera experimentado un episodio psicótico.
Los familiares consideran que esa posibilidad no constituye, por sí sola, un fundamento suficiente para aplicar anticipadamente el procedimiento especial para personas inimputables.
Es importante distinguir entre la capacidad actual de una persona para participar en un juicio y la evaluación de su responsabilidad penal al momento de los hechos.
La primera se relaciona con su posibilidad de comprender las acusaciones y ejercer su defensa, mientras que la segunda requiere determinar las circunstancias que existían cuando ocurrió el hecho investigado.
Ambas cuestiones forman parte del debate que deberá resolver el tribunal conforme a las pruebas y disposiciones legales aplicables.
Defensa de la familia cuestiona aplicación del procedimiento especial
La representación legal de los familiares solicitó rechazar la aplicación del procedimiento contemplado en el artículo 381 y siguientes del Código Procesal Penal, relacionado con los casos de personas inimputables.
El planteamiento está contenido en un escrito de contestación y solicitud de rechazo depositado el 15 de septiembre de 2026, como respuesta a la petición presentada por el imputado dentro del proceso penal número 2025-0190209.
En el documento, los abogados de la familia sostienen que la evaluación pericial no determina de forma concluyente la inimputabilidad de Pumarol Fernández al momento del suceso.
Por ello, solicitaron que el proceso continúe mediante el procedimiento penal ordinario y que las cuestiones relacionadas con la responsabilidad del acusado sean examinadas durante el juicio.
Hasta el momento, la información divulgada no establece que el tribunal haya adoptado una decisión definitiva sobre esta solicitud.
Acusación se relaciona con hecho ocurrido en Naco en julio de 2025
Jean André Pumarol Fernández está acusado de causar la muerte de Yolanda Handal Abugabir durante un incidente ocurrido el 23 de julio de 2025 en un apartamento del ensanche Naco.
Según la acusación, durante el mismo episodio también murió la mascota de la víctima.
Como parte de sus argumentos, la representación legal de los familiares expuso una serie de circunstancias que, a su juicio, deben ser valoradas por el tribunal.
Entre ellas señaló que el imputado presuntamente se colocaba detrás de una puerta para evitar ser observado a través del visor cuando una trabajadora se aproximaba al apartamento.
También alegó que habría desconectado el teléfono de la vivienda, lo que presuntamente impidió la comunicación con familiares de la víctima.
De acuerdo con la versión presentada por los abogados, durante el incidente el acusado se desplazó entre apartamentos y utilizó dos cuchillos.
Estas afirmaciones forman parte de los planteamientos de la representación de la víctima y deberán ser examinadas judicialmente, sin que constituyan por sí mismas hechos establecidos mediante una sentencia definitiva.
Tribunal aplaza audiencia para el 4 de noviembre
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional aplazó para el próximo 4 de noviembre de 2026 la audiencia correspondiente al juicio de fondo.
Durante el proceso, el tribunal deberá valorar los argumentos de las partes y las conclusiones de las evaluaciones periciales relacionadas con la condición del imputado.
La controversia jurídica se centra en determinar si corresponde continuar el proceso mediante el procedimiento penal ordinario o aplicar las disposiciones especiales previstas para personas inimputables.
El informe del Inacif, que establece la capacidad actual de Pumarol Fernández para comprender los cargos y participar en el juicio, constituye uno de los elementos que serán considerados en esa discusión.
La determinación sobre su aptitud para enfrentar el proceso no equivale a una declaración de culpabilidad ni resuelve por sí sola la cuestión de su responsabilidad penal.
El caso continuará ante el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, que deberá decidir sobre las solicitudes presentadas conforme a las pruebas y los procedimientos establecidos por la legislación dominicana.
