Abogados presentan manifiesto técnico para desmontar la acusación del Ministerio Público
SANTO DOMINGO. – El Consejo de Defensa Técnica del mayor general Adán Benoni Cáceres Silvestre hizo público un manifiesto detallado en el que expone diez hechos que, a su juicio, debilitan gravemente la acusación presentada por el Ministerio Público en el denominado Caso Coral. Los abogados Cristian Martínez y Romer Jiménez advirtieron que los métodos utilizados en la investigación representan un riesgo para el debido proceso, la seguridad jurídica y las libertades individuales.
El documento precisa que esta exposición busca explicar los hallazgos del juicio para sustentar la solicitud formal de absolución, el cese de medidas de coerción y la exclusión de pruebas por falta de idoneidad y regularidad procesal. A continuación, los diez puntos íntegros del manifiesto:
- Imputaciones genéricas: Sostienen que el Ministerio Público presentó acusaciones imprecisas basadas en generalizaciones, sin individualizar hechos concretos como exige el derecho penal.
- Debilidad en el bloque de nóminas: Se reveló que personas utilizadas para sustentar el supuesto esquema de nóminas no figuran en registros oficiales, sino en listados proporcionados por la propia acusación.
- Ausencia de rastro bancario: No se demostró, mediante transferencias bancarias, que dichas personas recibieran dinero del CUSEP, lo que debilita la base del supuesto desfalco.
- Testimonios inconsistentes: Varios declarantes no pudieron identificar el origen del dinero ni vincularlo al CUSEP, con entrevistas calificadas como ambiguas o especulativas.
- Omisiones en auditoría de almacén: La defensa afirma que la auditoría ignoró controles logísticos documentados que evidenciaban registros de entrada y salida de bienes.
- Contradicciones en ocultamiento patrimonial: Se demostró que bienes señalados como ocultos estaban declarados en documentos presentados incluso por el propio Ministerio Público.
- Falta de vínculo con Plaza Randa: Los documentos técnicos no respaldan la supuesta relación entre Cáceres, la empresa CSNA y la plaza comercial mencionada.
- Pruebas débiles en Asociación Madre Tierra: La imputación se apoyó en hechos no registrados en actas y testimonios basados en rumores.
- Análisis financiero sin trazabilidad: Argumentan que se intentó criminalizar operaciones financieras ordinarias sin demostrar el origen ilícito del dinero.
- Cuestionamiento a la arquitectura del caso: Se solicitó excluir múltiples pruebas por falta de conexión, objetividad e independencia, incluyendo peritajes cuestionados por su origen institucional.
El manifiesto concluye advirtiendo que la lucha contra la corrupción solo fortalece a la República cuando se ejerce con rigor y pruebas sólidas, señalando que lo ocurrido en este caso de alto perfil podría convertirse en un precedente peligroso para cualquier ciudadano frente al Estado de derecho.
